U.S.& ITIPCAP SOMOS OBJETIVOS PRINCIPIOS STAFF UNIDADES TEMÁTICA
ACTIVIDADES SERVICIOS BIBLIOTECA FOROS LINKS CONTÁCTENOS OBSERVATORIO DE PARAPSICOLOGÍA

LOS OJOS DEL MILAGRO
CROISET EL CLARIVIDENTE
(En seguimiento de J. H. Pollack)


¶ S.Eduardo Mendoza M

|Preliminares & Coda|
|1| |2| |3| |4| |5| |6|
|7| |8|
|9| |10| |11| |12| |13|
[Caso de Muestra C9]
[Escépticos-&-Críticos]

Estimad@ Participante: 

A continuación ponemos a su disposición un conjunto de reactivos que han sido elaborados en base al texto 
Los Ojos del Milagro. Croiset el Clarividente”*, de J.H.Pollack. 
Se solicita de Vd. leer atentamente cada ítem-reactivo y marcar la alternativa de respuesta que considere correcta. 
Para un formato interactivo de este instrumento, haga clic aquí

Nota: El presente proyecto está en permanente implementación y actualización. 
Cualquier opinión, sugerencia o aporte es bienvenido. 

Muchas gracias. 

Cordialmente, 

URANIA SCENIA & ITIPCAP 
Observatorio de Parapsicología de Lima - Perú
http://www.scenia.org
coordinacion_metodologica@scenia.org


* Pollack, J.H.(1967): "Los Ojos del Milagro. Croiset el Clarividente". Editorial Sudamericana.


09. PROBLEMAS Y ENIGMAS

1.- En Croiset, la puesta en juego de su capacidad extrasensorial está al servicio de:

a.- Fines lúdicos de espectáculo.

b.- Fines prácticos socialmente constructivos.

c.- Fines de investigación.

d.- Fines personales fruitivos.

e.- (b) y (c).

.........................................................................................................................

2.- En el marco de la investigación, Croiset favorece los estudios:

a.- Cuantitativos.

b.- Cualitativos.

c.- (a) y (b) por igual.

d.- Desafío escéptico.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

3..- Forma de participación:

a.- Como paragnóstico único.

b.- En cooperación con otros paragnósticos.

c.- En asociación principal con el prof. Tenhaeff.

d.- En cooperación con otros investigadores.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

¶Casos de Interés Médico.-

4.- Caso A: Noviembre 1953. F. Wolle, ♂ con dolores abdominales resistentes al tratamiento médico. Croiset acusa:

a.- Un 'parásito' desacostumbrado a los médicos locales, adquirido en un viaje de vacaciones a una región tropical.

b.- Evento de una 'vida pasada' del sujeto, que es responsable del dolor activado.

c.- 'Vejiga doble', que hacen presión una sobre la otra, una gran línea entre vejigas.

d.- Un 'daño' practicado sobre el paciente a solicitud de un enemigo oculto.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

5.- Caso B: Impresión clarividente de cáncer de pulmón izquierdo del señor D (deshollinador). No es cierto:

a.- A solicitud de la hija adolescente del paciente.

b.- En ausencia del paciente.

c.- Un cortaplumas como inductor.

d.- Visión directa del tejido canceroso.

e.- .Comunicación de impresión clarividente al empleador de D.

.........................................................................................................................

6.- Caso C: Junio de 1954. Niño de 8 años despierta muy pálido, con labios y uñas azules. Afirma sentirse bien. Opinión médica fluctúa entre intoxicación y dolencia cardíaca. Especialistas de hospital (varios), análisis de por medio, no consiguen diagnosticar el cuadro. La mirada clarividente de Croiset señala:

a.- Sustancia amarillenta involucrada.

b.- Pista sobre peras o manzanas, posible ingesta.

c.- Definitivamente un cuadro de intoxicación.

d.- No trastorno orgánico-funcional.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

7.- Conexión final que se hiciera a partir de la sugerencia paragnóstica de Croiset:

a.- Intoxicación por ingesta de fruta en mal estado.

b.- Reacción alérgica a un producto desinfectante aplicado al baño que usara el niño por un empleado que a la sazón comía frutas.

c.- Ingesta de fruta tratada con insecticida.

d.- Salpicadura de insecticida para árboles frutales sobre piernas desnudas del niño, durante el juego de éste en el jardín.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

8.- Apoyo al visionado de Croiset:

a.- Niño niega la ingesta de manzanas y/o peras.

b.- Niño afirma sentirse bien, no obstante los signos anómalos.

c.- Se determinó que la sustancia era de color amarillo.

d.- Un antídoto para el insecticida trae de vuelta al niño a la normalidad.

e.- (c) y (d).

.........................................................................................................................

9.- La intoxicación es por esta vía/vector:

a.- Ingesta oral.

b.- Respiratoria.

c.- Poros de la piel.

d.- Picadura de insectos.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

10.- El caso anterior (vid. 6 y ss.) anticipa en 8 años la asociación de la muerte de pájaros, e incluso ciertos cánceres en seres humanos, con el rociamiento de vegetales con insecticidas, hecha en el libro:

a.- 'El pájaro canta hasta morir', de Colleen McCullough.

b.- 'La cura de todos los cánceres', de Hulda Clark.

c.- 'Primavera silenciosa', de Rachel Carson.

d.- 'Matar un ruiseñor', de Harper Lee.

e.- 'El obsceno pájaro de la noche', de José Donoso.

.........................................................................................................................

11.- La exploración médica confirma:

a.- Sólo caso A

b.- Casos A y B, pero no C.

c.- Casos B y C, pero no A.

d.- Casos A, B y C.

e.- Ninguno.

.........................................................................................................................

¶Casos de Interés técnico:

12.- Aparición de pequeños agujeros en ropa lavada en lavandería. Croiset localiza la causa:

a.- En el detergente: sustancia cáustica añadida por error.

b.- En la lavadora, a una distancia de doce pulgadas del lado de uno de los rodillos.

c.- En la secadora: dos piezas que interactúan en forma anómala en modo aleatorio, con el efecto de micro perforación de superficies.

d.- En el proceso de almacenamiento, por acción de ciertos bichos.

e.- En el psiquismo perturbado de una empleada, que reacciona de modo inconsciente y paranormal con perforaciones de la ropa.

.........................................................................................................................

13.- Buque que no podía zarpar, por supuesto desperfecto (no localizado) en motor nuevo. Croiset señala la causa en:

a.- Una cinta adhesiva.

b.- Rajadura no más gruesa que un pelo en un tubo.

c.- Un gato intruso muerto.

d.- La cámara de vapor.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

14.- Accidente de avión Constellation-Roermond de la K. L. M. (Italia, junio de 1949). Croiset participa en:

a.- Previsión de la muerte del hijo del presidente de la compañía.

b.- Localización de la caja negra

c.- Determinación de las circunstancias y causales del accidente.

d.- Localización de sobrevivientes.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

15.- Accidente de avión de la K. L. M. (vid. 14). Croiset lo atribuye a:

a.- Imponderable de la naturaleza.

b.- Error del piloto.

c.- Sabotaje terrorista.

d.- Falla de aparatos por alteraciones electromagnéticas de causa no conocida.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

16.- Dicha interpretación (vid. 15) se apoya en esta imagen paragnóstica:

a.- Agujero en ala de aeroplano + 'algo' que cae de él.

b.- Tres árabes a bordo del avión + pequeño paquete recibido por uno de ellos instantes previos al despegue.

c.- Aeroplano con 41 coches fúnebres + Una persona que se aleja de éste.

d.- Un monstruo que surge de la nada en el cielo y se traga el avión, dejando caer los restos.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

17.- De la participación de Croiset en este caso (vid. 15 y ss.) se evalúa:

a.- Imágenes ncr*, interpretación falsa.

b.- Imágenes ncr, interpretación verdadera.

c.- Imágenes cr*, interpretación verdadera

d.- Imágenes cr, interpretación falsa.

e.- N.A.

* cr: concordantes con el dato real,
ncr: no concordante con el dato real.

.........................................................................................................................

¶Casos de Interés de la Psicología Social y Religión:

18.- Intentona de fraude de gran convocatoria religiosa:

a.- Aparición de una Virgen.

b.- Estigmas crísticos en una persona.

c.- Virgen que llora sangre.

d.- Caras que aparecen en piedras.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

19.- Lugar del evento de origen:

a.- Enschede.

b.- Almelo.

c.- Hengelo.

d.- Weert.

e.- Voorburg.

.........................................................................................................................

20.- Fecha correspondiente a la toma de la fotografía:

a.- 1858.

b.- 1950.

c.- 1949.

d.- 1947.

e.- 1952.

.........................................................................................................................

21.- Protagonista del fenómeno aparente:

a.- Hakvoort, pescador de Urk.

b.- Bernardette Soubirous, muchacha campesina.

c.- Jan Steffen, muchacho de 18 años.

d.- Lucía Dos Santos, muchacha campesina.

e.- Mathieu Jacobs, aprendiz de pintor.

.........................................................................................................................

22.- (21) declara haber tenido 'visiones' de la Santa Virgen. La frecuencia de estas visiones que acusa es:

a.- Una vez.

b.- Tres veces.

c.- Cinco veces.

d.- Siete veces.

e.- Once veces.

.........................................................................................................................

23.- Prueba aparente ofrecida:

a.- Marcas en el cuerpo con formas marianas de incierto origen y naturaleza.

b.- Registro electrónico de supuestas palabras fragmentarias de la Madonna.

c.- Un rosario de material desconocido cuyo origen es atribuido a Nª.Sª.

d.- Negativos de imagen virginal contra un fondo de brezos y montecillos de hierba.

e.- Piedra grabada con una imagen que semeja a la Madonna.

.........................................................................................................................

24.- Efecto expectado:

a.- Un nuevo santuario de la Virgen.

b.- Un cisma religioso en la iglesia.

c.- Peregrinaciones masivas.

d.- Una nueva orden religiosa dentro de la iglesia católica.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

25.- Estilo básico de propagación hacia el efecto expectado:

a.- Noticia.

b.- Propaganda.

c.- Psicosocial.

d.- Rumor.

e.- Convocatoria de la Autoridad Religiosa.

.........................................................................................................................

26.- Peritaje de fotografías

a.- Figura de una Madonna apenas visible.

b.- Película expuesta antes de que el muchacho tomara las fotografías junto al árbol.

c.- Fotografías fraguadas.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

27.- Peritaje de fotografías a cargo de:

a.- Carel Enkelaar (periodista).

b.- Jan Jonker (fotógrafo).

c.- Wim Zilverrupe (fotógrafo).

d.- T.A.

e.- No identificado.

.........................................................................................................................

28.- Juicio sobre el muchacho "visionario".

a.- Responsable del fraude.

b.- Cooperador consciente del fraude.

c.- Víctima de autoengaño inocente

d.- Sujeto manipulado.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

29.- Aspecto psicológico implicado en la proferencia del muchacho:

a.- Delirios.

b.- Alucinaciones Visuales.

c.- Psicoimágenes.

d.- Imágenes eidéticas.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

30.- Problema de investigación abierto a los periodistas:

a.- Dónde han sido tomadas fotografías

b.- Enfocamiento de cámaras

c.- Responsable(s) del fraude.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

31.- Número de paragnósticos que intervienen en la dilucidación del caso:

a.- Uno.

b.- Dos.

c.- Tres.

d.- Cuatro.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

32.- Recomienda la consulta a Croiset:

a.- El periodista Carel Enkelaar.

b.- Uno de los fotógrafos.

c.- Un cargo de jefatura de la revista católica Volkskrant.

d.- Un especialista en criminología.

e.- Un funcionario policial.

.........................................................................................................................

33.- La consulta complementaria a Ter Laak, paragnóstico, es recomendada por:

a.- Willem Tenhaeff, parapsicólogo.

b.- Carel Enkelaar, periodista.

c.- Un funcionario policial.

d.- Gérard Croiset, paragnosta.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

34.- Varianza en la actitud de los fotógrafos hacia los paragnósticos:

a.- Escepticismo → Asombro → Respeto.

b.- Creencia ciega → Asombro → Decepción.

c.- Mente abierta → Duda → Incertidumbre.

d.- Escepticismo → Asombro → Creencia ciega.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

35.- Inductor proporcionado por los investigadores a Croiset:

a.- Fotografía de la Virgen en cuestión.

b.- Una lámina de vidrio y dos lámparas.

c.- Folleto impreso sobre la aparición de la Virgen al muchacho.

d.- Grabación de las declaraciones del muchacho.

e.- Piedra que registra una imagen aproximada de la Madonna.

.........................................................................................................................

36.- Requerimiento formulado a Croiset:

a.- Determinar la coherencia del muchacho consigo mismo en lo referido a sus afirmaciones.

b.- Averiguar en qué parte de Holanda fueron tomadas las fotografías.

c.- Determinar la hora exacta de las tomas fotográficas.

d.- Determinar la procedencia de unas piedras grabadas.

e.- Ubicar a los responsables del fraude.

.........................................................................................................................

37.- Reacción primera de Croiset al contacto con el inductor (vid. 35). El paragnosta acusa:

a.- Ilusión.

b.- Fraude.

c.- Propósito de hacer de 'eso' otro Lourdes.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

38.- Impresiones paragnósticas recibidas (particularmente en Croiset):

a.- Imágenes visuales.

b.- Imágenes olfativas.

c.- Sensaciones emocionales.

d.- Intenso sentimiento de tener la razón.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

39.- Concordancia entre los dos paragnósticos:

a.- Un templo..

b.- Camino pavimentado.

c.- Presa en el camino y agua que fluye.

d.- Forma de cartel.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

40.- La asesoría paragnóstica para este caso comprende:

a.- Imágenes cantadas de impresiones y emplazamientos.

b.- Representación gráfica (plano) de impresiones y emplazamientos.

c.- Reconocimiento del terreno con investigadores.

d.- Orientaciones a la autoridad sobre los responsables y su localización.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

41.- Indicador crítico de que los investigadores han dado con el lugar indicado por Croiset:

a.- Localización de la iglesia y el piso pavimentado.

b.- Descubimiento del significado, referente y referencia del 'cartel-no-convencional'.

c.- Escena de arena, hierba y montecillos de brezos contra pared de barro cocido.

d.- Los periodistas se topan con perro ovejero anunciado por el paragnosta.

e.- (c) y (d).

.........................................................................................................................

42.- El logro anterior (vid. 41) constituye una muestra sorprendente de:

a.- Clarividencia.

b.- Retroscopia.

c.- Telepatía.

d.- Proscopia.

e.- N.A.

........................................................................................................................

43.- "Imagen vívida" de Croiset que no aparece en la exploración del terreno:

a.- Agua.

b.- Granjas a ambos lados del camino.

c.- Perro ovejero.

d.- Casas nuevas.

e.- Acumulación de maleza y árboles cortados..

.........................................................................................................................

44.- Razón probable del objeto del visionado no-habido en el terreno (vid. 43):

a.- No se ha llegado todavía al lugar visionado por el/los paragnostas.

b.- Se trata de objetos del pasado o del futuro, pero no del presente.

c.- Fusión de imágenes de distinta procedencia espacial sobre el paisaje.

d.- No es componente esencial del escenario para el problema en mano.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

45.- Para hacer comprensible esta razón (vid. 44) se apela a:

a.- Intensidad de las impresiones recibidas.

b.- Fatiga del paragnosta.

c.- Interferencia telepática de los tres periodistas.

d.- Carácter simbólico, que no real del objeto.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

46.- Situación de las granjas.

a.- Donde lo indicó Croiset.

b.- En la imaginación de Croiset.

c.- Próximo al lugar indicado por Croiset.

d.- En el camino principal que va de Weert a Samproy.

e.- (c) y (d).

.........................................................................................................................

47.- Solución a los enigmas del más acá humano de la 'pseudo aparición' se revela en:

a.- Iglesia de Weert/Altweerterheide.

b.- Puesto policial de Weert.

c.- Granjas emplazadas en el camino principal de Weert a Stamproy.

d.- Banco de Weert.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

48.- Impresiones de Croiset ofrecidas a la policía en torno a la responsabilidad del fraude [indique la mejor respuesta]:

a.- Peso de la responsabilidad gravita en torno al muchacho visionario.

b.- Sujeto responsable único diferente del muchacho visionario.

c.- Más de un sujeto responsable.

d.- Más de un sujeto responsable, haciendo énfasis en uno de ellos.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

49.- Imagen de una lámina de vidrio debajo de la cual hay dos lámparas encendidas, se le aparece a Croiset:

a.- Al primer contacto con los fotógrafos investigadores que le visitan sin previo anuncio.

b.- Durante el intercambio de impresiones paragnósticas con Ter Laak.

c.- Entre la primera y la segunda visita de los investigadores a la zona rural de Weert.

d.- En entrevista con la policía en el puesto de Weert.

e.- (a) y (c).

.........................................................................................................................

50.- El enigma de la lámina de vidrio debajo de la cual hay dos lámparas encendidas, sale a la luz por vez primera:

a.- Antes del arribo de los investigadores y el clarividente al puesto policial.

b.- Durante la inspección de la casa del sospechoso ordenada por jefe policial a instancias de Croiset.

c.- Por información privilegiada de un colaborador.

d.- A resultas de investigación ordenada por el tribunal de justicia.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

51.- La imagen de la alcancía con 37,50 guilders se le presenta a Croiset por vez primera:

a.- Al momento de recibir a los investigadores de prensa.

b.- Al transportar a los investigadores a la vivienda del otro paragnóstico.

c.- Al viajar con los investigadores a Weert, en busca de las granjas visionadas.

d.- Al momento de pisar el puesto policial de Weert.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

52.- Los 37,50 guilders visionados por Croiset corresponden a:

a.- La cantidad de dinero que porta el sujeto en su bolsa en ese momento.

b.- El dinero invertido en la comisión del fraude del Santuario de la Virgen en Weert.

c.- Un dinero otorgado al muchacho visionario para ganarse su buena voluntad.

d.- Producto de la venta de un folleto impreso sobre la aparición de la Virgen al muchacho.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

53.- El enigma de la imagen de la alcancía con 37,50 guilders se hace evidente:

a.- En revelaciones del sargento en el puesto policial de Weert.

b.- En la inspección policial de la casa señalada.

c.- En las declaraciones del muchacho visionario.

d.- En el registro del sujeto.

e.- (b) y (d).

.........................................................................................................................

54.- Croiset detecta la vivienda del hombre:

a.- Por un boulevar.

b.- En un edificio.

c.- Actividad bancaria en la proximidad

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

55.- Sobre la ocupación del hombre, Croiset detecta paragnósticamente en entrevista con la policía:

a.- Su relación con la fotografía.

b.- Instrumentos de su actividad fotográfica.

c.- Un incidente durante su desempeño con la fotografía de la virgen.

d.- La huella (mancha) que deja en el ambiente de trabajo. Datos precisos y trazables.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

56.- La exploración del terreno por los investigadores (marque lo falso):

a.- Guiados por un mapa que incluye referencias de Croiset y Ter Laak.

b.- Búsqueda de referencias por tanteo, errores, corrección de errores y éxito final.

c.- Exploradores aspiran encontrar sólo algunas de las referencias de los paragnostas en el terreno.

d.- Presenta alternativas de búsqueda por cada investigador, uno con más suerte que otros.

e.- Cada mojón encontrado les convence más en los poderes de Croiset.

.........................................................................................................................

57.- El reconocimiento de terreno en Croiset es:

a.- Al tacto, con capacidad instintiva de orientación.

b.- Sin momentos de incertidumbre.

c.- Búsqueda de referencias por tanteo, errores, corrección de errores y éxito final.

d.- Acompañada de aseveraciones efectivas sobre el logro y desvío de los investigadores.

e.- (a) y (d).

.........................................................................................................................

58.- La metáfora que aplica al modo de reconocimiento en Croiset es:

a.- Como si tuviera un mapa y una brújula incorporados.

b.- Como una paloma mensajera.

c.- Como un sabueso humano.

d.- Como un espíritu de rayos X.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

¶Casos de Orientación Personal y Ventilación de Posibilidades Profesionales.-

59.- Febrero 1949. Señor E. J. t. V. consulta a Croiset sobre posibilidades profesionales. El paragnosta:

a.- Descarta obtención de un empleo en Veghel, Bravante Septentrional.

b.- Predice empleo en cercanías de Rotterdam.

c.- Predice el rubro: firma de licores.

d.- Indica el nombre de la Empresa: De Zwarte Kip (el pollo negro).

e.- T.A.

.........................................................................................................................

60.- De las anteriores (vid. 59) resultan ciertas:

a.- Sólo (a).

b.- (a) y (b).

c.- (c) y (d).

d.- (b) y (c).

e.- (a), (b), (c) y (d).

.........................................................................................................................

61.- Caso: Lectura Espontánea de Vidas Personales:

Norteamericano visitante en Utrecht:

a.- Dificultades en su matrimonio.

b.- Pronto pedida de divorcio.

c.- Otra mujer en su vida.

d.- Profesión de nueva mujer: objetos asociados.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

62.- De las anteriores (vid) resultan ciertas:

a.- Identifica al dueño de un inductor entre los presentes.

b.- Asociaciones pragmáticamente fallidas con parto de esposa y funeral recientes.

c.- Asociaciones correctas con hora precisada + ropero con espejo + experiencia desagradable en alcoba marital.

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

63.- Las asociaciones fallidas de Croiset para este caso son:

a.- No relacionadas categóricamente al caso en cuestión.

b.- Relacionadas desde la experiencia del paragnosta.

c.- Interpretación apresurada de fragmentos.

d.- Inductoras: potencialmente conducentes a asociaciones verdaderas.

e.- (b), (c) y (d).

.........................................................................................................................

64.- Lección del modus operandi del funcionamiento de la mente del paragnosta es:

a.- Cada fragmento nos acerca al desenlace.

b.- Indicador o criterio de verdad es la sensación (intensidad) de certeza de realidad (subjetivo) que acompaña una lectura.

c.- Es peligroso sacar una conclusión de un solo fragmento.

d.- La sensación de certeza de realidad (subjetivo) en una lectura también puede ser engañosa.

e.- (a) + (c).

.........................................................................................................................

65.- Warner Tholen (paragnosta descubierto por Croiset).

Visionado Referente Objetivo
1. Malestar débese a pequeña excrecencia entre segunda y tercera vértebra del niño, que los rayos X no muestran. A. Accidente de avión 'Reina Juliana' en Francfort (Alemania) en el que perecen 41 personas; con la excepción de una azafata.
2.

Miembro de la comitiva del Presidente Eisenhower siendo maltratado por una muchedumbre → Pdte. no debe visitar Japón. (Fecha: 5 de junio de 1960)

B. Ciudad de Lemmer. Niño 6 años con alta temperatura y dolores en la pierna izquierda. S/dx. Tx. ineficaz. Médicos desconcertados.
Imagen del paragnosta salva la vida al niño.
3. Un aeroplano con 41 coches fúnebres y una persona que se alejaba de él. C. Japón (2 días después) James Hagerty, Secretario de Prensa Presidencial, es apedreado por una turba enardecida mientras se encontraba haciendo los arreglos para la visita presidencial. Es rescatado por helicóptero norteamericano. Eisenhower cancela visita 16 junio/1960.

Es correcto:

a.- 2C

b.- 3A

c.- 1B

d.- T.A.

e.- N.A.

.........................................................................................................................

66.- Argumento de los 'celos hacia Croiset' por otros dotados, que más resiente al paragnóstico de Utrecht es:

a.- La supuesta preferencia de Tenhaeff hacia Croiset en las comunicaciones y divulgaciones científicas.

b.- Los beneficios (publicitarios, etc.) de la asociación de Croiset con Tenhaeff.

c.- La apropiación de los datos y/o éxitos de otros paragnósticos de parte de Croiset.

d.- La resistencia de Croiset a entrar en el mercado paragnóstico calificada como competencia desleal.

e.- T.A.

.........................................................................................................................

67.- El descargo de Croiset sobre el particular (vid. 66) se hace en términos de:

a.- La mayor estabilidad efectiva del don paragnóstico en Croiset que en otros dotados, según arroja la investigación.

b.- La mayor disposición de Croiset a grabar sus casos para Tenhaeff que la ofrecida por otros paragnósticos.

c.- La creencia, sino evidencia, de la pérdida del don asociada a su uso lucrativo.

d.- La eventual captura telepática involuntaria de los datos de otros paragnósticos, como posibilidad abierta, que no una práctica anti-ética.

e.- Implicancias de la naturaleza otorgada –que no adquirida– del don paragnóstico para su retribución pública / explotación privada.

Gérard Croiset
Gérard Croiset
(1909-1980)
Dr. Willem Tenhaeff
Dr. Willem Tenhaeff
(1894-1981)
Dr.Tenhaeff y Croiset
Dr. Tenhaeff (izq)
y Croiset (der)
Croiset el Clarividente
'Croiset el Clarividente',
de J.H.Pollack
Universidad de Utrecht
Universidad de Utrecht
(vista)
Dr. Hans Bender
Dr. Hans Bender
(1907-1991)
Dr. J.B.Rhine
Dr. J.B.Rhine
(1895-1980)
Sra. Eileen J. Garrett
Sra. Eileen J. Garrett
(1893-1970)
Dr. Leonid L. Vasiliev
Dr. Leonid L. Vasiliev
(1891-1966)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

DERECHOS RESERVADOS ©2006 - 2014 | URANIA SCENIA & ITIPCAP